Homem nega fiança após violação de liberdade condicional em caso de fábrica de cachorros

May 17, 2023

Um detetive disse na terça-feira que o homem de Crown Point acusado de supostamente operar uma fábrica de filhotes em violação de seu contrato de liberdade condicional parece ter aberto uma loja apenas dois meses depois de assinar o acordo de liberdade condicional de junho de 2020 que o proibia de fazê-lo.

O detetive do xerife do condado de Lake, Cory House, testemunhou na terça-feira durante uma audiência de fiança para Stevce Rajcinoski perante o magistrado Mark Watson na Divisão Criminal do Tribunal Superior de Lake. Rajcinoski está na prisão de Lake County desde uma batida em 25 de maio em sua casa em Center Township e em outra propriedade em Rensselaer, onde a polícia encontrou um total de 39 caninos vivos e quatro mortos.

Como parte do acordo de liberdade condicional original decorrente de uma prisão semelhante em sua casa em Center Township em 2017, Rajcinoski foi proibido de possuir mais de dois cães. O acordo também exigia que Rajcinoski fornecesse prova de cuidados veterinários licenciados para os animais, o que ele não podia. Além disso, ele ainda devia $ 160 em taxas relacionadas à primeira rodada de cobranças. Uma petição para revogar sua liberdade condicional alega que ele violou todas as três estipulações, de acordo com os registros do tribunal.

Nenhuma acusação foi apresentada no caso atual, que está sendo tratado pelo Gabinete do Promotor do Condado de Jasper. O promotor Jacob Taulman não retornou os pedidos de comentários.

Um veículo de controle de animais está estacionado atrás do prédio do Lake County Animal Control em Crown Point, que está temporariamente fechado ao público na segunda-feira, 5 de junho de 2023. (Kyle Telechan para o Post-Tribune) (Kyle Telechan/Post-Tribune)

Os cachorros do caso mais recente, um dos quais as autoridades disseram ter morrido de uma convulsão enquanto estavam sob custódia, estão sendo cuidados pelo Lake County Animal Control, que está fechado ao público desde que trouxe os cachorros. Os cães são considerados evidências, disseram as autoridades, e não estão para adoção.

O advogado Paul Stracci, que representou Rajcinoski na terça-feira, argumentou que as três questões são violações técnicas e nenhuma delas viola a lei de Indiana ao buscar que o tribunal estabeleça fiança para Rajcinoski.

"É apenas uma violação de seu acordo de confissão", disse Stracci. Se novas acusações forem apresentadas, Stracci disse que o tribunal poderá abordar o assunto naquele momento.

Stracci também informou ao tribunal que não representaria Rajcinoski depois de terça-feira, uma decisão tomada com seu cliente na segunda-feira.

O advogado de acusação David Rooda respondeu que a esposa de Rajcinoski está com medo se ele for libertado. Ele disse que o tribunal deveria levar em consideração que Rajcinoski supostamente iniciou a operação de reprodução em um local diferente para evitar a detecção, apesar de estar em liberdade condicional.

Como Rajcinoski "demonstrou desdém por este tribunal e é acusado de ter feito exatamente o que o colocou em liberdade condicional logo depois de ter sido colocado em liberdade condicional", a fiança deve ser negada, argumentou Rooda.

Um dos cães que a polícia de Lake County evacuou de uma suspeita fábrica de filhotes após cumprir um mandado de busca na quinta-feira, 25 de maio de 2023, olha para fora de sua jaula. - Crédito original: Lake County Sheriff's Dept.

House, quando questionado, disse que foi capaz de determinar durante a investigação decorrente da invasão de 25 de maio que Rajcinoski era dono da propriedade em Rensselaer e estava usando um celeiro na propriedade enquanto alugava a casa para outro indivíduo. House disse que o indivíduo foi entrevistado e disse que não tem acesso ao celeiro.

A esposa de Rajcinoski também foi entrevistada durante a investigação. House disse que foi durante a entrevista gravada em áudio e vídeo que eles descobriram que a operação de criação começou em 2020, cerca de dois meses após a finalização do acordo de liberdade condicional para o primeiro caso.

Depois de perguntar a House se ele sabia como os cães foram feridos ou sobre a condição dos cães, ao que ele respondeu, Stracci pediu uma moção para anular o testemunho dizendo que o conhecimento do detetive sobre a condição era boato, já que ele não é veterinário.

"Você não tem nenhum treinamento médico para saber como, quando ou quem feriu aqueles cães", disse Stracci.